Columnas
La innombrable
La palabra que no se puede decir sin ser acusado de algo.
Ensayo del 23 de mayo de 2021, escrito en la cuarta semana del paro nacional.
El planteamiento
El título designa una palabra: desigualdad. La tesis del texto es que en el debate público colombiano ese término se volvió impronunciable, en el sentido de que quien lo emplea queda inmediatamente clasificado en una posición política y su argumento deja de discutirse por su contenido.
La analogía inicial
Abre con una comparación deliberadamente cruda entre el consumismo y una competencia biológica en la que ganan el más fuerte, el más hábil y el más rápido, y en la que cientos de millones quedan por el camino. La usa para introducir la idea que le interesa: que el modelo económico presenta como selección natural lo que es un reparto decidido.
El recorrido
El ensayo sitúa el origen del bloqueo discursivo en la revolución conservadora de los años ochenta y en la figura de Margaret Thatcher, con la afirmación de que no existe la sociedad sino individuos y familias. Si no hay sociedad, argumenta, no hay distribución que discutir: solo resultados individuales que cada quien merece.
De ahí pasa a cómo esa premisa se instaló en Colombia, y a la manera en que el Centro Democrático y buena parte del comentario mediático convirtieron cualquier planteamiento redistributivo en sospecha de expropiación.
La Primera Línea
La parte más discutida es la que se ocupa de los jóvenes de los puntos de resistencia. El texto sostiene que la aparición de la Primera Línea no se explica por ideología ni por infiltración, sino por una constatación aritmética: para un porcentaje considerable de jóvenes urbanos, la expectativa razonable de mejorar su situación en el curso de su vida era cercana a cero.
Una persona sin nada que perder, dice, no está siendo manipulada cuando sale a la calle: está haciendo la única cuenta disponible.
El cierre
Termina reclamando que la palabra vuelva al debate con su significado técnico —el reparto del ingreso y del patrimonio, medible y comparable— y no como acusación. Menciona la discusión estadounidense sobre desigualdad de esos años, incluida la posición de congresistas del Partido Demócrata, como ejemplo de que el término puede discutirse sin que el debate se vuelva imposible.