/yu
A pesar de que el Senado logró extender hasta el 2021 el Programa de Apoyo al Empleo Formal (PAEF) el cual el determina que el gobierno deberá subsidiar un porcentaje de la nómina de los trabajadores. Hay quienes quedaron inconformes por la animadversión que la iniciativa tiene con las micro empresas.
Un sector en el Congreso negó la proposición que indicaba un aumento adicional del 20% del subsidio para las MyPiMES. Según las últimas cifras del DANE estas empresas generan el 91% de los empleos en el país.
Varias voces han señalado que la iniciativa subsidiará la nómina de las empresas grandes en el país y dejará desamparada a las más pequeñas, condenándolas a la quiebra en medio de la crisis económica exacerbada por la pandemia.
El senador Rodrigo Lara, a través de su cuenta de Twitter, indicó la limitante que existe en el subsidio de las nóminas para las micro empresas con menos de tres (3) empleados y señaló al Ministro Carrasquilla como responsable de que el país ocupe el segundo puesto en el mundo con mayor incremento anual de desempleo.
“Ministro Carrasquilla se obstina en limitar el subsidio al empleo a sólo 132 mil empresas de un total de 1.652.000 empresas formales”
Los colombianos protestan porque tenemos la tasa de desempleo + alta de Latam
Cómo pudimos llegar a ser el 2o país en el mundo con mayor incremento anual de desempleo?
Cual fue el gran error del gobierno?
R: la demora y el limitado alcance del subsidio al desempleo(PAEF) 👇 pic.twitter.com/C3B6ofB9sT
— Rodrigo Lara 🇨🇴 (@Rodrigo_Lara_) September 22, 2020
Cómo pueden ver, las empresas grandes y muy grandes que representan el 2% del total se llevan casi el 50% de los recursos del PAEF
Está bien, la ayuda es para todos
Pero entonces… por qué el gobierno excluye del beneficio a las microempresas formales con – de 3 empleados? pic.twitter.com/wBlMopnjp5
— Rodrigo Lara 🇨🇴 (@Rodrigo_Lara_) September 22, 2020
Por su parte, el ministro Carrasquilla insiste que con el PAEF se han protegido tres millones de empleos formales e insiste que “Acá lo que estamos defendiendo son empresas que generan empleo”.
El activista Adolfo Rivas señaló que la formulación del PAEF “negó el subsidio a 550 mil microempresas que generan el 64% del empleo en Colombia, y aportan el 32% del PIB”, responsabilizando al Gobierno y al ministro Carrasquilla de la quiebra de la empresa familiar en el país.
🔴 INDIGNANTE | El mediocre Senado de la República negó subsidio a 550 mil microempresas que generan el 64% del empleo en Colombia, y aportan el 32% del PIB. Los partidos de gobierno y el Ministro Carrasquilla decidieron acaban con la empresa familiar en Colombia. ¡Infames!
— Adolfo Rivas (@adolforivasdiaz) September 23, 2020
Por otro lado, el precandidato a la Alcaldía de Bogotá, Jorge Rojas Rodríguez también manifestó que “el subsidio a la nómina es para los más ricos y advirtió que más de un millón 800 mil pequeños y medianos empresarios son condenados a la quiebra”.
El subsidio a la nómina es para las mil empresas más grandes del país.
Más de un millón 800 mil pequeños y medianos empresarios son condenados a la quiebra.
Subsidios para los más ricos en uno de los países más desiguales del mundo. pic.twitter.com/gCH2Dtj9nx
— Jorge Rojas Rodríguez (@jorgerojas2022) September 23, 2020
A las críticas que rodean la formulación del subsidio se suma la de Gustavo Bolívar, el senador rechazó que las congresistas del Centro Democrático, María Fernanda Cabal y Paloma Valencia votaran negativamente la proposición que incentiva con un 20% adicional a las empresas que empleen a mujeres y que permite la inclusión de las pequeñas empresas como beneficiarias del mencionado programa.
En P de ley q entrega subsidio de 40% a la nómina, Uribistas y Conservadores votaron en contra de:
1-Subir al 60% si se emplean mujeres y
2-incluir microempresarios en el subsidio.
Es un AIS III: Mayor beneficio para grandes empresas.
Y estas Senadoras votando contras las mujeres pic.twitter.com/hZhCsNl7BQ— Gustavo Bolívar (@GustavoBolivar) September 23, 2020