La reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia ha generado un cambio significativo en el enfrentamiento entre el expresidente Andrés Pastrana y el senador Iván Cepeda, luego de que astrana acusara a Cepeda de dañar su reputación por un mensaje compartido en mayo de 2023, donde se mencionaba el presunto fortalecimiento del paramilitarismo durante su gobierno.
La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema, tras un análisis meticuloso, determinó que las afirmaciones de Cepeda no constituyen el delito de calumnia. Aunque no se confirmó el respaldo paramilitar durante la campaña presidencial de Pastrana, la información sobre el crecimiento del paramilitarismo se basó en informes de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Desde La Habana, Cuba, el senador Cepeda, acompañado de sus asesores legales, celebró la decisión judicial como un acto de justicia que clarifica su postura respecto a las acusaciones del expresidente. En contrapartida, Pastrana advirtió que apelaría la decisión, subrayando que el proceso no ha concluido y que aún busca llevar el caso a instancias penales.
La determinación de la Corte de no iniciar una investigación formal contra Cepeda se fundamenta en la ausencia de elementos que configuren el delito de calumnia en su publicación. Este fallo marca un precedente en la relación entre figuras políticas de alto perfil y el ejercicio de la libre expresión en el país.