Por Daniel Rojas Medellín
@DanielRMed
En la mañana de hoy, la bancada de oposición expuso la ponencia negativa que radicó frente al Plan Nacional de Desarrollo (PND) del gobierno Duque en las comisiones económicas conjuntas del Congreso de la República, suscitando un fuerte debate entre ésta colectividad y la bancada de gobierno
El debate inició con la exposición del senador del Polo Democrático Wilson Arias, quien hizo fuertes afirmaciones, enfatizando que el Plan de Duque tiene como estrategia, designar como clase media a las mayorías de los colombianos de manera artificiosa, para explicar así, la desaparición de la política pública para la reducción de la pobreza en el PND, razón por la cual también el gobierno pretende ampliar la base gravable y así asignar sobre los pobres mayores impuestos pero además, subir las tarifas de los servicios públicos disfrazando a este sector de la población como clase media. Refiriéndose a la incoherencia respecto a la equidad, en el PND, el senador Arias cerró diciendo que la definición expuesta por el gobierno Duque cumple 30 años gobernando, pues es la misma desde Gaviria pasando por Santos, que nos instala en la misma senda de Haití
La sesión continuó con la exposición del representante David Racero quien presentó las incongruencias macroeconómicas del PND, al respecto, el representante de la Coalición Decentes explicó que el Plan no genera una senda de desarrollo porque no fortalece los sectores productivos reales de la economía que si generan empleo, apoyado en cifras y gráficas oficiales del Gobierno, recalcó que el PND no plantea una agenda para mejorar los índices de inequidad, la superación de la pobreza, aumentar la productividad y menos para superar el desempleo, si quisiéramos aumentar el empleo en Colombia, el Plan Nacional de Desarrollo debería cambiar la matriz productiva y no basarla en el sector minero energético como plantea el proyecto del gobierno, añadió Racero.
El debate se fue poniendo más candente ante la vehemente intervención de la senadora Aida Avella, quien inició su exposición diciendo que el PND le exige un mayor sacrificio a los pobres y a la clase media para otorgar beneficios a una élite que denominó parásita, violando incluso principios constitucionales, añadió Aida, que el Plan profundiza la privatización del sector salud y que somete a los hospitales públicos a la concepción mercantil de rendir utilidades financieras so pena de someterlos a planes de saneamiento fiscal que los obligaría a cerrar servicios, también denunció impetuosamente que el PND contiene una reforma pensional redactada por los fondos privados de pensiones, citando las bases del plan, se mostró molesta porque sea Colombia el único país del mundo donde las pensiones dependan únicamente de las cotizaciones, enfatizó diciendo que no es posible que en contravía de decisiones de la Corte Constitucional, el gobierno elimine la simultaneidad entre pensiones de vejez y de invalidez y que además el estado le cubra obligaciones monetarias a los fondos privados.
Cuando los ánimos ya estaban caldeados le tocó el turno de exposición al Senador Bolívar, exaltando el ímpetu de su antecesora, manifestó su deseo de presentar al país la perspectiva de la verdadera oposición al gobierno Duque “Mientras ustedes están almorzando aquí, en esta hora de almuerzo, 25 hectáreas de bosque están siendo taladas en Colombia” manifestó el senador de los Decentes, denunciando la ausencia de acciones en el PND para frenar la deforestación.
Exhibiendo estadísticas de la OXFAM y el DANE que muestran la alta concentración de la tierra en Colombia a la que calificó de bárbara, “pues el 1% de las fincas más grandes concentran el 81% de las tierras en el país”, continuó su intervención indicando que Colombia dichas tierras no están produciendo nada, dado que en el país se importan entre 14 y 15 millones de toneladas de alimentos al año, enlazando todo esto con la alta dependencia con el petróleo y el carbón que exhibe el modelo de desarrollo presentado por Duque, ante el fracaso de Hidroituango.
Bolívar continuó señalando que el PND contiene un código minero que profundiza la locomotora minera de Santos y cerró denunciando que el artículo 178 contiene injustos beneficios al grupo AVAL explicando la eliminación del impuesto estipulado por la explotación de Oro, Plata y Platino principalmente a la empresa Mineros S.A. donde el conglomerado financiero tiene acciones y , es dueña de varios Reconocimientos de Propiedad Privada como lo denunció este medio en días pasados, sobre el particular Bolívar señaló que los políticos le están regalando los recursos públicos a los banqueros, principales financiadores de las campañas políticas.
La exposición de motivos hecha por los congresistas de la oposición suscitó la molestia de la bancada del gobierno, el senador Lemus, uribista del partido de la U, sugirió que la ponencia negativa es improcedente y la calificó de falsaria e incoherente, seguido de la senadora del Centro Democrático, María del Rosario Guerra que defendió la visión de país contenida en el PND calificando de mentirosa la ponencia presentada por la oposición y dando argumentos para sustentar dicha afirmación defendió vehementemente al gobierno Nacional aseverando que el Plan guarda coherencia con el programa defendido en la campaña electoral
El rifirrafe se extendió alrededor de dos horas más en las que se escucharon fuertes argumentos de lado y lado, al punto que el senador Carlos Meisel, de manera aireada afirmó que la oposición duró 50 minutos tirándole piedra al gobierno, “empieza a ser cancina esta discusión” dijo el senador uribista y añadió “empieza a ser repetitiva y aburrido el hecho de criticar sin generar una sola solución” al respecto Gustavo Bolívar replicó que las propuestas de la proposición se encuentran consignadas en más de 90 proposiciones radicadas por la oposición que jamás se van a aprobar y el resto de la discusión giró en torno a la posibilidad de que el gobierno apruebe el plan por decreto. A la hora en la que se escribió esta nota, el Gobierno Nacional no había radicado la ponencia negativa al PND.